民间借贷纠纷 （2015）渝一中法民初字第00611号

涉案《借款协议》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效。关于被告赖彪是否是《借款协议》的当事人及其应否承担担保责任的问题。《借款协议》首部的丙方未列赖彪，但赖彪本人在该协议尾部丙方签名部位签署了自己的名字。《借款协议》第七条约定：“本协议经甲、乙、丙三方签字（盖章）后生效”，即协议对当事人的法律约束力是以协议下方的签字（盖章）为准。赖彪作为一名完全民事行为能力人，在协议丙方处签名时，应当明确知晓丙方在《借款协议》中的义务，其在丙方处签名的行为充分表明其认可该协议的全部内容，并自愿接受该协议的法律约束。对于赖彪提出其是作为鸿岱公司的股东按照公司法人的要求在保证人处签字的抗辩理由，因鸿岱公司作为公司法人，在保证人落款处加盖公章就能够使保证合同成立，根本无需任何股东再签字进行确认；其次，我国并没有任何法律、法规规定，公司法人的担保行为必须要股东签字才生效，故被告赖彪的抗辩理由不能成立。赖彪在《借款协议》尾部的丙方处签名的行为应视为其认可自己处于《借款协议》丙方的地位，即连带保证担保人的法律地位。在本案主债务人不能按约归还借款时，赖彪应依约承担连带保证责任。关于原

涉案《借款协议》是各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立并有效。关于被告赖彪是否是《借款协议》的当事人及其应否承担担保责任的问题。《借款协议》首部的丙方未列赖彪，但赖彪本人在该协议尾部丙方签名部位签署了自己的名字。《借款协议》第七条约定：“本协议经甲、乙、丙三方签字（盖章）后生效”，即协议对当事人的法律约束力是以协议下方的签字（盖章）为准。赖彪作为一名完全民事行为能力人，在协议丙方处签名时，应当明确知晓丙方在《借款协议》中的义务，其在丙方处签名的行为充分表明其认可该协议的全部内容，并自愿接受该协议的法律约束。对于赖彪提出其是作为鸿岱公司的股东按照公司法人的要求在保证人处签

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00611号原告李晓峰，男。委托代理人罗华艳，重庆新隆基律师事务所律师。委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司。法定代表人夏浩籍，董事长。被告重庆瑞纳建筑工程有限公司。法定代表人盛国强，职务不详。被告重庆鸿岱科技有限公司。法定代表人夏浩籍，职务不详。被告重庆中宝能源股份有限公司。法定代表……