名誉权纠纷 （2019）粤03民终8522号

本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款的规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。芭乐兔公司主张陈琳侵犯其名誉权，依照“谁主张谁举证”原则，芭乐兔公司应就其主张的事实，承担举证责任，否则，将承担举证不能的法律后果。本案中，芭乐兔公司向法庭提交的照片、微博及微信截图，既不能证明是陈琳本人，更不能证明陈琳实施了侮辱、诽谤等方式损害芭乐兔公司的名誉，因此，原审法院对芭乐兔公司主张的事实，不予采信。芭乐兔公司请求陈琳公开赔礼道歉并赔偿损失10万元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。芭乐兔公司在庭审中确认其主张的上述侵权行为已停止，因此，芭乐兔公司请求陈琳立即停止侵权行为，没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告深圳市芭乐兔服饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1000元，公告费500元，均由原告深圳市芭乐兔服饰有限公司负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。另查明：芭乐兔公司提交的照片显示横幅的内容为“芭乐兔公司还我血

本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款的规定，法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。芭乐兔公司主张陈琳侵犯其名誉权，依照“谁主张谁举证”原则，芭乐兔公司应就其主张的事实，承担举证责任，否则，将承担举证不能的法律后果。本案中，芭乐兔公司向法庭提交的照片、微博及微信截图，既不能证明是陈琳本人，更不能证明陈琳实施了侮辱、诽谤等方式损害芭乐兔公司的名誉，因此，原审法院对芭乐兔公司主张的事实，不予采信。芭乐兔公司请求陈琳公开赔礼道歉并赔偿损失10万元，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。芭乐兔公司在庭审中确认其主张的上述侵权行为已停止，因此，芭乐兔公司请求陈琳立

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终8522号上诉人（原审原告）：深圳市芭乐兔服饰有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路第一工业区110栋4楼。法定代表人：孙超，董事长。委托诉讼代理人：宋永昌，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈琳，女，汉族，1986年8月15日出生，身份证住址重庆市江北区。上诉人深圳市芭乐兔服饰有限公司（以下简称芭乐兔公司）因与被上诉……