金融借款合同纠纷,金融借款合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第00321号

双方的争议焦点是：一、被告主体资格是否适格；二、涉案的债权转让程序是否合法；三、该案是否已超过时效；四、该案的债权是否应当计息。一、关于被告主体资格是否适格的问题。从审理查明中可以看出，涉案的两份《资金借款合同》中的借款人均为四川省石柱汽车运输站，后因行政区划变更而更名为重庆市石柱汽车运输站（简称石柱汽车站）。2002年石柱汽车站将其部分资产投资到重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，2003年石柱汽车站将余下的资产留在了更名的石柱县交通运业公司里。同年分设了石柱交通运输有限责任公司（与石柱县交通运业公司系一套班子两块牌子）。2012年，石柱土家族自治县人民政府作为《资产无偿划转协议》合同中的甲方将石柱县交通运业公司的所有债权债务、投资石柱交通运输有限责任公司的全部股份和投资在重庆市汽车运输（集团）石有限责任公司的35%的股份，整体有条件无偿的划给了重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，资产划转后，石柱土家族自治县交通运业公司作为重庆市汽车运输（集团）有限责任公司的全资子公司继续经营。从中反映出借款人（债务人）的主体由原来的四川省石柱汽车站演变为石柱汽车站，石柱汽车站的资产又演变为三部

双方的争议焦点是：一、被告主体资格是否适格；二、涉案的债权转让程序是否合法；三、该案是否已超过时效；四、该案的债权是否应当计息。一、关于被告主体资格是否适格的问题。从审理查明中可以看出，涉案的两份《资金借款合同》中的借款人均为四川省石柱汽车运输站，后因行政区划变更而更名为重庆市石柱汽车运输站（简称石柱汽车站）。2002年石柱汽车站将其部分资产投资到重庆市汽车运输（集团）石柱有限责任公司，2003年石柱汽车站将余下的资产留在了更名的石柱县交通运业公司里。同年分设了石柱交通运输有限责任公司（与石柱县交通运业公司系一套班子两块牌子）。2012年，石柱土家族自治县人民政府作为《资产无偿划转协议》合同中

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝四法民终字第00321号上诉人（原审原告）：杨乔闳，男，1983年3月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：黄光界，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区临江路**号。法定代表人：冉兴武，该公司总经理。委托代理人：袁红军，男，1972年4月2日出生，土家族，系重庆市汽车运输……