劳动合同纠纷 （2017）沪02民终1728号

我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在审理中，洪梁主张授权委托书是经公司上级领导及相关部门审核批准的，并在该份委托书上盖有葛兰素史克公司的公章。葛兰素史克公司并不否认授权委托书上公章的真实性，但主张公司盖章人员仅对授权委托书进行表面审核，并不审核授权委托书的内容，故认为洪梁系擅自添加了第5条权限。根据本案查明的事实，洪梁将增加了权限内容的授权委托书向葛兰素史克公司申请用印，而葛兰素史克公司在授权委托书上加盖公章表明其审核通过了授权委托书，认可该委托书中的内容。故葛兰素史克公司主张系洪梁擅自更改授权委托书的权限，该主张与葛兰素史克公司实施的行为不相吻合。现葛兰素史克公司以此为由解除与洪梁的劳动合同，一审法院据此认定葛兰素史克公司构成违法解除，并判令该公司支付违法解除劳动合同赔偿金，有事实和法律依据。关于洪梁2016年3月至5月工资差额，一审法院依据现有证据对相关事实进行了认定，并在此基础上作出的判决，理由阐述充分，本院不再赘述。综上所述，因葛兰素史克公司上诉请求撤销一审判决，缺乏能够推翻一审认定的确凿证据，本院

我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在审理中，洪梁主张授权委托书是经公司上级领导及相关部门审核批准的，并在该份委托书上盖有葛兰素史克公司的公章。葛兰素史克公司并不否认授权委托书上公章的真实性，但主张公司盖章人员仅对授权委托书进行表面审核，并不审核授权委托书的内容，故认为洪梁系擅自添加了第5条权限。根据本案查明的事实，洪梁将增加了权限内容的授权委托书向葛兰素史克公司申请用印，而葛兰素史克公司在授权委托书上加盖公章表明其审核通过了授权委托书，认可该委托书中的内容。故葛兰素史克公司主张系洪梁擅自更改授权委托书的权限，该主张

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1728号上诉人(原审原告)：葛兰素史克日用保健品(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘静娴，董事长。委托诉讼代理人：庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洪梁，男，1976年7月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：齐中飞，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄超，上海四维乐……