公司证照返还纠纷 （2016）辽01民终10789号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中认可被告李淑华的身份为原告公司副总经理，则在被告李淑华持有公司财务专用章的情形下，公司财务专用章仍属在公司控制之下，并未脱离公司，原告亦未举证证明被告李淑华在持有公司财务专用章时有危害公司经营的情形，故原告要求被告交出财务专用章的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈阳越康商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告沈阳越康商贸有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：根据二审审理期间越康公司提交的《沈阳越康商贸有限公司章程》的第十一条第三款8、9项、第十二条第二款3项、第14、16条明确确定了公司的法定代表人执行董事是张在平，有权利决定公司的内部管理机

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在庭审中认可被告李淑华的身份为原告公司副总经理，则在被告李淑华持有公司财务专用章的情形下，公司财务专用章仍属在公司控制之下，并未脱离公司，原告亦未举证证明被告李淑华在持有公司财务专用章时有危害公司经营的情形，故原告要求被告交出财务专用章的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告沈阳越康商贸有限公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10789号上诉人（原审原告）：沈阳越康商贸有限公司，住所地沈阳市和平区河北二街9号（1-2-3）。法定代表人：张在平，系总经理。委托诉讼代理人：李宝栋，男，1950年2月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区嘉陵江街45号1-5-2。委托诉讼代理人：谢权，系辽宁申源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑华，女，197……