买卖合同纠纷 （2016）湘01民终7577号

涉案的《加工定作合同》、《工业品买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，但各份合同间约定的双方权利义务完全不同，兴鹏化工亦未能就《加工定作合同》、《工业品买卖合同》之间具有关联性予以充分、有效地证明，故《加工定作合同》、《工业品买卖合同》之间显然属于不同的法律关系，兴鹏化工应基于不同法律关系分别提起不同诉讼。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回兴鹏化工的起诉。兴鹏化工预交的案件受理费18137元予以退还。本院二审期间，兴鹏化工、金禾实业均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规

涉案的《加工定作合同》、《工业品买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，但各份合同间约定的双方权利义务完全不同，兴鹏化工亦未能就《加工定作合同》、《工业品买卖合同》之间具有关联性予以充分、有效地证明，故《加工定作合同》、《工业品买卖合同》之间显然属于不同的法律关系，兴鹏化工应基于不同法律关系分别提起不同诉讼。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回兴鹏化工的起诉。兴鹏化工预交的案件受理费18137元予以退还。本院二审期间，兴鹏化工、金禾实业均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终7577号上诉人（原审原告）：湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道桐梓坡西路328号人印创业基地406号。法定代表人：卿光宗，该公司董事长。委托代理人：张少玉，女，1947年11月11日出生，汉族，住所地湖南省湘潭市雨湖区。系该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省滁州市安县城东大街……