保险纠纷 （2016）冀09民终6322号

双方争议焦点的裁判理由如下：事故车辆在2015年7月11日发生整车淹没事故，造成标的车严重受损，被告中华联合绍兴公司与原车辆被保险人陈乐燕于2015年7月14日达成协议，该车推定全损，残值确定为85000元，车辆残值由拍卖公司拍卖后直接给付陈乐燕，自双方签订机动车辆全损或推定全损定损协议书之日起，车损险及其附加险保险责任终止。该协议内容不违背法律规定，原告在庭审中未提供在被告处投保车辆损失险保单也是对被告主张的印证，原告不能证实与被告之间存在机动车辆损失险保险合同关系。同时原告在庭审中未提供买卖协议及购车发票，不能证实其主张的车辆买卖合同内容，原告主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：驳回原告王恩影的诉讼请求。案件受理费2613元，由原告王恩影承担（限判决生效之日交纳）。本院二审期间，上诉人王恩影提供机动车辆保险单（抄单）一份，用以证实上诉人对本案的肇事车辆已经在被上诉人处办理了保险过户，证明被上诉人同意对上诉人继续承保，为此本案的肇事车辆在保险期间内发生保险事故，被上诉人应当承担理赔责任。被上诉人中华联合绍兴公司质证意见：对证据的真实性有异议

双方争议焦点的裁判理由如下：事故车辆在2015年7月11日发生整车淹没事故，造成标的车严重受损，被告中华联合绍兴公司与原车辆被保险人陈乐燕于2015年7月14日达成协议，该车推定全损，残值确定为85000元，车辆残值由拍卖公司拍卖后直接给付陈乐燕，自双方签订机动车辆全损或推定全损定损协议书之日起，车损险及其附加险保险责任终止。该协议内容不违背法律规定，原告在庭审中未提供在被告处投保车辆损失险保单也是对被告主张的印证，原告不能证实与被告之间存在机动车辆损失险保险合同关系。同时原告在庭审中未提供买卖协议及购车发票，不能证实其主张的车辆买卖合同内容，原告主张证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6322号上诉人（原审原告）：王恩影，女，1989年11月2日出生，汉族，大学文化，职员，住山东省乐陵市。委托代理人：宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴经济开发区舜江路***号。负责人：李忠，总经理。委托代理人：朱迪龙，男，1985年7月3日出生，汉族，……