劳动合同纠纷 (2015)苏中民终字第02847号

案号
(2015)苏中民终字第02847号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
劳动合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2015-08-13

裁判要旨

关于沈春芹要求伟速达中国公司支付上下班乘坐班车两小时的加班工资32004元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条的规定,用人单位不得违反规定延长劳动者的工作时间,安排劳动者延长工作时间的,用人单位应当按照不低于工资的百分之一百五十的标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。工作时间是劳动关系中劳动者为用人单位履行劳动义务而从事劳动或者工作的时间。加班并非简单的时间的经过,是需要以特定的工作内容作为支撑,是劳动者在本职工作时间外,继续从事该工作,且工作时间超过法定工作时间限度的情况。沈春芹认为上下班乘坐班车的时间是加班时间,但该期间沈春芹并未提供劳动,伟速达中国公司也未安排其提供劳动,故原审法院对沈春芹的意见不予采纳,对沈春芹要求伟速达中国公司支付该期间的加班工资的诉讼请求不予支持。关于沈春芹要求伟速达中国公司支付2014年9月1日至2014年10月31日未签订书面劳动合同的二倍工资差额13820元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定,用人单位发生合并或者分立等情况,原劳动合同继续有效,劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。本案

摘要

关于沈春芹要求伟速达中国公司支付上下班乘坐班车两小时的加班工资32004元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第四十三条、第四十四条的规定,用人单位不得违反规定延长劳动者的工作时间,安排劳动者延长工作时间的,用人单位应当按照不低于工资的百分之一百五十的标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬。工作时间是劳动关系中劳动者为用人单位履行劳动义务而从事劳动或者工作的时间。加班并非简单的时间的经过,是需要以特定的工作内容作为支撑,是劳动者在本职工作时间外,继续从事该工作,且工作时间超过法定工作时间限度的情况。沈春芹认为上下班乘坐班车的时间是加班时间,但该期间沈春芹并未提供劳动,伟速达中国公司也

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)苏中民终字第02847号上诉人(原审原告)沈春芹。委托代理人郗玉柱,江苏瑞生律师事务所律师。委托代理人李中华。被上诉人(原审被告)伟速达(中国)汽车安全系统有限公司,住所地江苏省太仓市太仓经济开发区广州东路89号,组织机构代码55117336-2。法定代表人PhilippeDequecker,董事长。委托代理人陆静。委托代理人陆珊菁,北京市中伦……