工伤保险待遇纠纷 （2016）沪01民终3934号

“一事不再理”系民事诉讼的基本原则之一，禁止当事人就同一诉讼标的向人民法院重复起诉。本案中，上诉人的诉讼请求已在浦劳人仲（2015）办字第162号仲裁案件中予以处理，且浦劳人仲（2015）办字第162号裁决书已经生效，故上诉人再次提出同样诉讼请求，显系重复仲裁和诉讼，裁定依法驳回起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称，仲裁委员会以被上诉人曾已缴纳社会保险，作出由社保中心支付相关费用。而社保中心又以被上诉人曾欠缴社会保险长达六个月之久，对上诉人申请理赔的请求不予受理。上诉人提起的本诉，不存在重复起诉。且被上诉人欠缴行为直接导致上诉人无法顺利申请理赔。上诉人请求撤销原裁定，支持原审诉求。本院经审查认为，上诉人之本案诉请已经为上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出生效裁决，现上诉人以被上诉人存在欠缴社会保险且已导致其无法申领工伤保险待遇为由，要求重新作出裁决，属重复起诉。根据《劳动部关于劳动争议当事人对纠正后裁决不服是否有申诉权问题的复函》“劳动争议仲裁委员会可对未向法院起诉，已发生法律效力而且确实有错误的裁决书，通过监督程序予以纠正。如果劳动争议仲裁委员会就事实认定、法律适用或具体裁

“一事不再理”系民事诉讼的基本原则之一，禁止当事人就同一诉讼标的向人民法院重复起诉。本案中，上诉人的诉讼请求已在浦劳人仲（2015）办字第162号仲裁案件中予以处理，且浦劳人仲（2015）办字第162号裁决书已经生效，故上诉人再次提出同样诉讼请求，显系重复仲裁和诉讼，裁定依法驳回起诉。上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称，仲裁委员会以被上诉人曾已缴纳社会保险，作出由社保中心支付相关费用。而社保中心又以被上诉人曾欠缴社会保险长达六个月之久，对上诉人申请理赔的请求不予受理。上诉人提起的本诉，不存在重复起诉。且被上诉人欠缴行为直接导致上诉人无法顺利申请理赔。上诉人请求撤销原裁定，支持原审诉求。本院经

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终3934号上诉人（原审原告）郭熙贵，XX年XX月XX日生，汉族，住湖北省武穴市XX街道XX村XX号。被上诉人（原审被告）上海高建服饰有限公司，住所地上海市浦东新区XX镇XX路XX号XX座。法定代表人胡顾平。上诉人郭熙贵因工伤保险待遇纠纷一案不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初2539号民事裁定，向本院提出上诉。本院于20……