保险纠纷 （2017）苏08民终2869号

群达快运公司与人财保盱眙支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因而合法有效，对双方当事人均有约束力。关于群达快运公司主张在车上人员险限额内赔偿52614.25元的请求，群达快运公司在事故发生后垫付了司乘人员的医疗费，人财保盱眙支公司应当在保险限额内向群达快运公司支付保险赔偿金，因群达快运公司主张的金额未超出保险限额，故一审法院对群达快运公司这一诉讼请求予以支持。关于群达快运公司主张的货物损失8568元及除污黄沙款350元，虽人财保盱眙支公司对群达快运公司提交的拟证明损失数额的证据不予认可，但其亦未能提交相关证据予以反驳，现群达快运公司提交的证据与本案具有关联性，且能够证明货物损失及除污材料费用已经实际支付，一审法院予以认定。因除污费用未超出每次事故免赔额范围，故群达快运公司要求人财保盱眙支公司赔付黄沙款的请求一审法院不予支持。关于货物损失，因群达快运公司、人财保盱眙支公司均同意按照50%赔付主车应承担的部分，故上述费用8568元在扣除1000元免赔额后，人财保盱眙支公司按照比例应赔付的金额为3784元。关于群达快运公司主张的施救费18500元，一审法院认

群达快运公司与人财保盱眙支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，因而合法有效，对双方当事人均有约束力。关于群达快运公司主张在车上人员险限额内赔偿52614.25元的请求，群达快运公司在事故发生后垫付了司乘人员的医疗费，人财保盱眙支公司应当在保险限额内向群达快运公司支付保险赔偿金，因群达快运公司主张的金额未超出保险限额，故一审法院对群达快运公司这一诉讼请求予以支持。关于群达快运公司主张的货物损失8568元及除污黄沙款350元，虽人财保盱眙支公司对群达快运公司提交的拟证明损失数额的证据不予认可，但其亦未能提交相关证据予以反驳，现群达快运公司提交的证据与本案具有关联性，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2869号上诉人(原审原告):江苏群达快运有限责任公司，住所地盱眙县工业园区金桂大道与工七路交汇处（金桂大道16-2号）。法定代表人：张祖国，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇甘泉西路1-8号新马国际大厦。负责人：程敬，该公司经理。委托诉讼代理人：王映峰，江苏六仁律师事务所律……