电信服务合同纠纷 （2018）闽05民终681号
裁判要旨
一、案外人潘秀珍到庭确认其名下的125张本地上网卡系郑巧梅借用其名义及身份证向电信泉州分公司所认购，但对认购申请书上“潘秀珍”的签名为何人所签及认购款由何人交付的陈述前后矛盾，应以书面证明所载内容作为定案依据。《中国电信服务有限公司泉州分公司“本地上网卡”批销须知》第二条第（一）项要求，批销人在申请批销业务须提供有效的身份证或者证明，郑巧梅提供的编号为永春06的《本地上网卡认购申请表申请表》中申请人签名处载明“潘秀珍”的名字，其对应认购款的现金交款单的交款人亦体现为“潘秀珍”，故上述125张本地上网卡的批销关系应认定发生在潘秀珍与电信泉州分公司之间，郑巧梅并非该批销合同的相对人。庭审中双方共同确认，电信泉州分公司开放批销商认购本地上网卡时对每个批销商可认购的数量作出限制，郑巧梅以其名义认购的本地上网卡数量已经达电信泉州分公司规定数量的上限，且电信泉州分公司对郑巧梅以实际购买人身份向其主张潘秀珍的合同权利不予认可，对郑巧梅就潘秀珍所认购的125张本地上网卡向电信泉州分公司、电信永春分公司主张权利，违背合同相对性原则，法院不予支持。二、郑巧梅在收到案涉本地上网卡后持续进行销售，其自认201
摘要
郑巧梅、中国电信股份有限公司泉州分公司电信服务合同纠纷二审民事判决书 电信服务合同纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终681号上诉人（原审原告）：郑巧梅，女，1979年5月20日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：曾添辉，福建刺桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴秀东，福建刺桐律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼。负责人：林威，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建……