借款合同纠纷 （2018）冀04民终1163号

本案二审争议的主要事实是，上诉人2016年4月5日所转给王奇的132万元是否本金。上诉人主张其2016年4月5日转给王奇的132万元是本金，在转款用途中写明是还本金。王奇对于收到该132万元不持异议，但称是偿还利息。理由是2016年4月5日担保人郝同森向其出具的欠息条上载明，包括之前所借的500万和本案的200万元，共偿还利息358.2万元，尚欠286万元。也即，该200万元至2016年4月5日尚欠有利息未支付，故其所称132万元是偿还本金，与事实不符，与法律规定相悖。其单方在转款用途中系明是本金并不具有法律效力，况且上诉人也没有提交转款系明是本金的转款凭证。2014年10月15日双方约定利率为月3%，自2015年4月16日之后未偿还利息，按年24%计算利息，符合法律规定。借款合同是2016年4月5日倒签，即使按2014年10月15日订立合同，因为借款合同期满日为2016年9月14日，合同约定的保证期间为合同履行期满后二年，王奇2016年11月4日主张担保权，不超过保证期间。故上诉人主张郝同森的保证责任已经超过了保证期间，不应当承担保证责任的上诉理由不能成立。上诉人主张王奇的资金来源是

邯郸市德器金属机械制造有限公司、郝同森、王奇借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1163号 上诉人（原审被告）：邯郸市德器金属机械制造有限公司，住所地邯郸市肥乡县经济开发区民生街西侧。 法定代表人：王琪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：郝同森，男，1966年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。 被上诉人（……