民间借贷纠纷 （2016）苏05民辖46号

对该案有管辖权，嵇天敏对该案管辖权提出的异议不能成立，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定：驳回嵇天敏对该案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由嵇天敏负担。嵇天敏不服原审裁定，向本院提起上诉称：章军军通过银行转账将款项汇至其的银行卡账户内，但其该银行卡系在苏州市相城区办理，故本案不应由原审法院管辖，而应由苏州市相城区人民法院审理。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据常住人口信息可以证明嵇天敏住所地是苏州市吴中区，故章军军向嵇天敏住所地人民法院即苏州市吴中区人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人主张由办理银行卡所在地人民法院管辖没有法律依据，不予采信。综上，苏州市吴中区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪　文审　判　员　　朱婉清代理审判员　　沈莉菁（）二○一六年二月三日书　记　员　　包　芳 搜索“”

对该案有管辖权，嵇天敏对该案管辖权提出的异议不能成立，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定：驳回嵇天敏对该案管辖权提出的异议。案件受理费为人民币80元，由嵇天敏负担。嵇天敏不服原审裁定，向本院提起上诉称：章军军通过银行转账将款项汇至其的银行卡账户内，但其该银行卡系在苏州市相城区办理，故本案不应由原审法院管辖，而应由苏州市相城区人民法院审理。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据常住人口信息可以证明嵇天敏住所地是苏州市吴中区，故章军军向嵇天敏住所地人民法院即苏州市吴中区人民法院

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖46号上诉人（原审被告）嵇天敏。被上诉人（原审原告）章军军。被上诉人（原审被告）何青。上诉人嵇天敏因与被上诉人章军军、何青民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第1690号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉……