民间借贷纠纷 （2017）浙03民终2666号

刘际强向杨锦伟借款80000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告刘际强的名义所借，但该债务发生于刘际强、高小玲夫妻关系存续期间，高小玲未提供证据证明杨锦伟与刘际强明确约定涉案债务为刘际强的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按刘际强、高小玲夫妻共同债务处理。现杨锦伟要求刘际强、高小玲共同偿还借款80000元，理由正当，应予支持。由于杨锦伟提供的借条上没有约定支付利息的内容，杨锦伟也未提供其他证据证明双方之间有约定支付利息，故杨锦伟要求刘际强、高小玲按月利率1.5%支付利息，不予支持，但其可要求刘际强、高小玲从其起诉之日起到本判决确定履行之日止按年利率6%赔偿利息损失。刘际强、高小玲在答辩时提出的主张，因缺乏相应的事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九

刘际强向杨锦伟借款80000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告刘际强的名义所借，但该债务发生于刘际强、高小玲夫妻关系存续期间，高小玲未提供证据证明杨锦伟与刘际强明确约定涉案债务为刘际强的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按刘际强、高小玲夫妻共同债务处理。现杨锦伟要求刘际强、高小玲共同偿还借款80000元，理由正当，应予支持。由于杨锦伟提供的借条上没有约定支付利息的内容

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2666号上诉人(原审被告):刘际强,男,1981年8月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：洪荣华，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨锦伟,男,1973年4月9日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：王青尚，浙江塘河律师事务所律师。原审被告:高小玲,女,1988年9月24日出生，汉族,住浙江省苍南……