买卖合同纠纷 (2015)张中民终字第170号

案号
(2015)张中民终字第170号
法院
甘肃省张掖市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2015
地域
甘肃省张掖市
裁判日期
2015-02-04

裁判要旨

依法成立的合同受法律保护,合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,被告先期考察产品型号,而后与原告达成协议,原告依约履行了合同义务,但被告在收取国家农机补贴后却未依约付款,被告应当承担继续付款并偿付违约金等违约责任。被告虽以标的物存在质量问题为由抗辩,但未提供证据予以支持。从案件审理情况来看,2012年9月、10月厂家两次派员调试维护机械,被告没有要求更换和退货;2013年8月29日,高台县工商行政管理局城关分局组织调解时,原、被告亦未确认标的物存在质量问题;庭审中被告曾口头申请就标的物是否存在质量问题予以鉴定,而后又明确放弃鉴定;两年来被告占有标的物但未就抗辩理由积极主张权利。虽有厂家两次派员调试维护、工商部门组成调解等情节,但仅此不足以证明原告销售的产品存在质量缺陷,故被告抗辩理由无事实依据。原、被告约定的违约金计算方法导致违约金计算结果明显过高,原告起诉时亦调整,但原告并没有就被告的违约行为给其造成的损失提供证据予以证实,综合商业经营融资惯例,以银行同期贷款利率2倍计算违约金较为适宜。综上,为严格合同责任,保护合同之债,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一

摘要

依法成立的合同受法律保护,合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,被告先期考察产品型号,而后与原告达成协议,原告依约履行了合同义务,但被告在收取国家农机补贴后却未依约付款,被告应当承担继续付款并偿付违约金等违约责任。被告虽以标的物存在质量问题为由抗辩,但未提供证据予以支持。从案件审理情况来看,2012年9月、10月厂家两次派员调试维护机械,被告没有要求更换和退货;2013年8月29日,高台县工商行政管理局城关分局组织调解时,原、被告亦未确认标的物存在质量问题;庭审中被告曾口头申请就标的物是否存在质量问题予以鉴定,而后又明确放弃鉴定;两年来被告占有标的物但未就抗辩理由积极主张权利。虽有厂家

正文(节选)

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)张中民终字第170号上诉人(一审被告)赵龙财,男,汉族,1975年8月出生,初中文化,农民。委托代理人许倩,甘肃××律师事务所律师。被上诉人(一审原告)高台县飞马农机有限责任公司法定代表人刘志刚,系该××经理。组织机构代码:92536021-9地址:高台县景隆综合交易市场机动车交易区。委托代理人李玉兰,该××员工。上诉人赵龙财因与被上诉人高台县……