买卖合同纠纷 （2019）赣11民终2074号

合法有效，应受法律保护。宏宇集团在冬凤商行赊欠的货款，由原告冬凤商行与宏宇集团的员工即被告余波通过收款收据的形式进行结算、确认。原告冬凤商行经营者张冬凤在收款收据的交款单位栏均亲笔注明了宏宇集团，同时结合本院立案受理的（2019）赣1124民初983号原告冬凤商行诉被告丁冠然、宏宇集团买卖合同纠纷一案查明的事实相互印证，该买卖行为应视为原告冬凤商行对被告余波作为宏宇集团员工代替宏宇集团赊购商品行为的知晓及认可。据此，原告冬凤商行与被告宏宇集团之间的买卖合同法律关系成立。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但是被告宏宇集团已经收到原告提供的商品并使用，双方间的买卖合同已经实际履行。被告余波作为被告宏宇集团的工作人员，按照宏宇集团的授意与原告联系购货及货款结算，其与原告之间的采购行为系代表宏宇集团履行职务行为，该买卖行为的法律责任应当由被告宏宇集团承担。故原告要求被告余波归还赊购商品货款3,470元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

合法有效，应受法律保护。宏宇集团在冬凤商行赊欠的货款，由原告冬凤商行与宏宇集团的员工即被告余波通过收款收据的形式进行结算、确认。原告冬凤商行经营者张冬凤在收款收据的交款单位栏均亲笔注明了宏宇集团，同时结合本院立案受理的（2019）赣1124民初983号原告冬凤商行诉被告丁冠然、宏宇集团买卖合同纠纷一案查明的事实相互印证，该买卖行为应视为原告冬凤商行对被告余波作为宏宇集团员工代替宏宇集团赊购商品行为的知晓及认可。据此，原告冬凤商行与被告宏宇集团之间的买卖合同法律关系成立。虽然双方没有签订书面的买卖合同，但是被告宏宇集团已经收到原告提供的商品并使用，双方间的买卖合同已经实际履行。被告余波作为被告宏

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣11民终2074号上诉人（原审原告）：铅山县冬凤百货商行，住所地江西省铅山县河口镇狮江大道61号，统一社会信用代码92361124MA37MXFE93。经营者：张冬凤，女，1974年9月22日出生，汉族，江西省铅山县人，高中文化，个体，户籍地江西省铅山县，现住江西省铅山县，委托诉讼代理人：胡春旺，男，1962年1月5日出生，汉族，住江西省铅山……