买卖合同纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第550号

首先，涉案设备的外观是显而易见的，骆丙华在签订涉案协议时理应对涉案设备的外观有充分的认识和了解，对于涉案设备包括豆腐机和成型机两个部分的现状，骆丙华应当知晓。其次，涉案协议明确约定“骆丙华通过对味香情公司之经营理念、产品质量、营销模式、管理能力等多方考核并表示认同接受，同时骆丙华结合自身条件、可发展空间、当地市场资源等多方面的商业环境，向味香情公司提出乐师傅智能豆腐机经营申请”，可见，骆丙华是在认同并接受涉案设备的情况下签约的。即使味香情公司在广告宣传中对涉案设备有夸大宣传的成分，但骆丙华在充分认识的情况下决定与味香情公司签约，进一步证实了骆丙华对涉案设备的认可。再次，涉案协议签订后，味香情公司组织骆丙华进行了培训，骆丙华在培训过程中对涉案设备的组成部分及操作流程是了解并认可的。换言之，骆丙华在培训中应当知晓涉案设备在制作豆腐的过程中并非“全自动”，而是需要手动配合。骆丙华陈在培训过程中对涉案设备提出异议并要求退款，但并未提供证据予以证实。最后，培训结束后，如骆丙华认为涉案设备并非“全自动”，味香情公司存在欺诈行为，骆丙华完全可以拒绝接收涉案设备，但实际上味香情公司向骆丙华快递送达涉案

首先，涉案设备的外观是显而易见的，骆丙华在签订涉案协议时理应对涉案设备的外观有充分的认识和了解，对于涉案设备包括豆腐机和成型机两个部分的现状，骆丙华应当知晓。其次，涉案协议明确约定“骆丙华通过对味香情公司之经营理念、产品质量、营销模式、管理能力等多方考核并表示认同接受，同时骆丙华结合自身条件、可发展空间、当地市场资源等多方面的商业环境，向味香情公司提出乐师傅智能豆腐机经营申请”，可见，骆丙华是在认同并接受涉案设备的情况下签约的。即使味香情公司在广告宣传中对涉案设备有夸大宣传的成分，但骆丙华在充分认识的情况下决定与味香情公司签约，进一步证实了骆丙华对涉案设备的认可。再次，涉案协议签订后，味香情公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第550号上诉人（原审原告）骆丙华。委托代理人徐林。被上诉人（原审被告）上海味香情餐饮设备有限责任公司。法定代表人肇恒阳。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。上诉人骆丙华因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上……