民间借贷纠纷 （2019）粤0204民初268号
裁判要旨
原告持两被告签名并按有指模的《借款合同》主张权利，要求被告曾水珍偿还借款本金30000元及利息，被告张海勘承担连带清偿责任。 两被告对此均否认借款事实的存在，称原告主张的“借款”实为合伙经营武江区名品印象建材店的投资款，且《借款合同》为原告带人胁迫形成的，张海勘还称其故意将名字写成“张海堪”，因此，原告诉请的30000元是借款还是合伙投资款是本案争议的主要焦点。 首先，原告侯泳妃经被告张海勘介绍认识被告曾水珍，侯泳妃出于对张海勘的信任，于2017年1月19日借款给被告曾水珍，张海勘当日立下借条的事实，张海勘不持异议；其次，两被告主张《借款合同》是原告带人胁迫形成的，未提供证据证实，且被告曾水珍在签订《借款合同》后按约定履行了部分还款义务；再次，两被告主张涉案借款为合伙经营印象名品项目的投资款仅提供了三方于2017年1月21日签订的合伙协议，但未另行成立合伙企业，对于出资，三方并未按协议履行，被告曾水珍陈述张海勘通过转账支付投资款30000元，但未提供证据证实，而张海勘事后提供的出资凭证称其于2017年1月20日代曾水珍支付货款20000元及现金支付给曾水珍10000元，连同侯泳妃出资的
摘要
侯泳妃与曾水珍、张海勘民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初268号原告：侯泳妃，女，汉族，住韶关市浈江区。 被告：曾水珍，女，汉族，住韶关市武江区。 被告：张海勘，男，汉族，住韶关市武江区。 委托诉讼代理人：黎剑锋，广东省宜方律师事务所律师。 原告侯泳妃与被告曾水珍、张海勘民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。 原告侯泳妃……