民间借贷纠纷 （2021）鲁02民终1042号

该记帐本系原告自行制作，一审法院不予采信。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时……”，故一审法院对陈建国出具借条，但原告无转账记录的相关借款不予认定。一审法院认定的借款如下： 2010年9月，借条金额100万元，仅有借条，无转款记录，陈建国不认可，一审法院不予采信。 2013年3月8日，借条金额200万元，实际出借180万元，借期一年。 2013年11月7日，借条金额100万元，实际出借90万元，借期一年。 2014年7月16日、2014年7月18日借条金额380万元。因原告提供了2014年5月15日向陈建国转款100万元、2014年7月16日转款的70万元、16万元的转款记录，一审法院对上述借款，予以

该记帐本系原告自行制作，一审法院不予采信。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时……”，故一审法院对陈建国出具借条，但原告无转账记录的相关借款不予认定。一审法院认定的借款如下： 2010年9月，借条金额100万元

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1042号 上诉人（原审原告）：刘传义，男，1962年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 上诉人（原审原告）：刘滨，男，1987年6月19日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：赵志华，山东星鼎律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王新锋，山东星鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……