返还原物纠纷 （2018）粤0306民初15821号

原、被告均确认双方系合作或合伙关系，但未签订书面合同或协议，根据双方提交的证据能够显示双方存在合作，本院依法认定双方形成了口头合作关系，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当受到合同法以及相互约定的约束。 本案的争议焦点在于，原、被告之间形成的口头合作协议是否已解除，原告能够主张被告返还设备；被告能否要求原告支付场地使用费、加工费及工人工资等。 根据查明事实，原、被告均未能提供充分证据证明双方对合作期间的账目进行了核算，经过各方合意的结算。 因涉案设备系为双方合作购置，现原告主张被告返还涉案设备，应当举证证明双方合作期间账目已结清；而被告主张原告支付场地使用费、加工费及工人工资，亦需要举证证明上述费用系双方合意。 原、被告对各自主张均未能提供充分证据予以证明，故对于原、被告的上述主张，均无事实和法律依据，本院均不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告深圳市邦尼柯膜技术有限公司的全部诉讼请求；二、驳回被告深圳市鑫鹏飞索膜技术有限公司的全部反诉请求。 本案案件受理

深圳市邦尼柯膜技术有限公司与深圳市鑫鹏飞索膜技术有限公司返还原物纠纷一审民事判决书

广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初15821号原告（反诉被告）深圳市邦尼柯膜技术有限公司（以下统一称原告），住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南城5号广场C座1812，统一社会信用代码91440300781378961Q。 法定代表人胡伟民，总经理。 委托代理人傅心勇，广东翔鹏律师事务所律师。 被告（反诉原告）深圳市鑫鹏飞索膜技术有限公司（以下统一称被告），住所……