物权确认纠纷 （2017）鄂06民终758号

本案争议的焦点为：马虎提出对诉争房屋进行确权的理由是否成立？根据查明的事实，马虎取得该房屋的依据是：2004年6月5日，老河口市人民法院在执行（2002）河酂民初字第404号民事判决书的过程中，经法院主持调解，双方达成的执行和解协议，即本案第三人襄阳分公司将位于花木公司综合楼六套房屋抵偿给马虎，其中包括本案诉争的2单元3楼北户房屋。执行和解协议是双方当事人在执行过程中的意思自治，双方应当按执行和解协议履行各自义务，在一方不履行或者不完全履行执行和解协议时，因执行和解协议不具有强制执行力，一方不履行或者不完全履行的部分自然不具有强制执行力。本案第三人襄阳分公司以房抵债的形式将房屋抵偿给原告马虎，应当履行完全的交付义务，但因他人占有该房屋，使双方达成的和解协议中以房抵债部分的2单元3楼北户房屋无法完全交付给原告马虎，应认定为第三人襄阳分公司没有完全履行和解协议所规定的义务。根据《最人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。马虎在第三人襄阳分

本案争议的焦点为：马虎提出对诉争房屋进行确权的理由是否成立？根据查明的事实，马虎取得该房屋的依据是：2004年6月5日，老河口市人民法院在执行（2002）河酂民初字第404号民事判决书的过程中，经法院主持调解，双方达成的执行和解协议，即本案第三人襄阳分公司将位于花木公司综合楼六套房屋抵偿给马虎，其中包括本案诉争的2单元3楼北户房屋。执行和解协议是双方当事人在执行过程中的意思自治，双方应当按执行和解协议履行各自义务，在一方不履行或者不完全履行执行和解协议时，因执行和解协议不具有强制执行力，一方不履行或者不完全履行的部分自然不具有强制执行力。本案第三人襄阳分公司以房抵债的形式将房屋抵偿给原告马虎，

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终758号上诉人（原审原告）：马虎（曾用名马富海），男，1950年2月25日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：任永昌，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。上诉人（原审第三人）：湖北省工业建筑集团有限公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区胜利街。负责人：王伟华，系该公司经理。委托诉讼代理人：龚伟，系湖北省……