买卖合同纠纷 （2017）京02民终4281号

因巴菲特公司自认欠款95万元，故一审法院对派特罗尔公司向巴菲特公司追索货款的诉讼请求予以支持。根据各方陈述，本案的主要争议是中经公司是否应对95万元货款承担连带责任。中经公司自愿签订《协议书》，并依据《协议书》的约定于2007年7月16日向派特罗尔公司出具确认函，承诺作为《工矿产品购销合同》的主要履行人，故中经公司应对上述货款承担连带责任。中经公司主张，三方又于2008年8月21日签订了《会议纪要》，明确约定上述货款应由巴菲特公司偿还，故中经公司无需再承担连带责任。一审法院注意到，《会议纪要》是在三方确认中经公司与巴菲特公司共同承担买方责任的前提下，针对“由于乙方原因造成该钻机不能按照合同约定进行安装调试”的问题，对三方形成的共识所作的记录。关于剩余货款，《会议纪要》强调了巴菲特公司的付款义务，但并无任何明确表示免除中经公司连带责任的记载。一审法院认为，会议纪要作为记录当事人意思表示的一种书面凭证，在内容的明确性、表述的规范性方面均逊于书面合同。中经公司仅凭《会议纪要》的共识条款中未明确记载其连带责任而推测连带责任已被免除，缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。巴菲特公司于2012年、

因巴菲特公司自认欠款95万元，故一审法院对派特罗尔公司向巴菲特公司追索货款的诉讼请求予以支持。根据各方陈述，本案的主要争议是中经公司是否应对95万元货款承担连带责任。中经公司自愿签订《协议书》，并依据《协议书》的约定于2007年7月16日向派特罗尔公司出具确认函，承诺作为《工矿产品购销合同》的主要履行人，故中经公司应对上述货款承担连带责任。中经公司主张，三方又于2008年8月21日签订了《会议纪要》，明确约定上述货款应由巴菲特公司偿还，故中经公司无需再承担连带责任。一审法院注意到，《会议纪要》是在三方确认中经公司与巴菲特公司共同承担买方责任的前提下，针对“由于乙方原因造成该钻机不能按照合同约定

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4281号上诉人（原审被告）：中经实业开发公司，住所地北京市西城区宣武门西大街26号。法定代表人：郎新中，总经理。委托诉讼代理人：贺兰岚，女，该公司法务专员。被上诉人（原审原告）：北京派特罗尔油田服务股份公司，住所地北京市丰台区星火路1号9层BCD间。法定代表人：何建斌，董事长。委托诉讼代理人：张全喜，北京市川泽律师事务所律师。被上诉人……