合伙协议纠纷 （2019）川01执复344号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，三联公司虽申请再审，但不影响执行工作。三联公司提出的关于李建刚挪用款项的理由，在（2017）川01民终12931号案件的审理过程中已经提出，该案判决已对三联公司的该理由作出认定，现三联公司又以此为由提出执行异议，其实质是对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围。执行法院在案件执行过程中对三联公司的车辆和银行账户进行查封、冻结，但在执行异议审查结论作出之前，该院已对上述车辆和账户解除了查封、冻结，目前仅划扣了三联公司的银行存款4133840元（含执行案款和执行费用），故已不存在超标的查封的情况。综上，三联公司的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条规定，裁定：驳回三联公司的异议请求。 三联公司向本院申请复议称，1.本案执行标的达400多万元，执行法院采取的冻结措施超出执行标的

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条关于“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，三联公司虽申请再审，但不影响执行工作。三联公司提出的关于李建刚挪用款项的理由，在（2017）川01民终12931号案件的审理过程中已经提出，该案判决已对三联公司的该理由作出认定，现三联公司又以此为由提出执行异议，其实质是对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查范围。执行法院在案件执行过程中对三联公司的车辆和银行账户进行查封、冻结，但在执行

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复344号 复议申请人（被执行人）：四川三联混凝土工程有限公司，住所地成都市双流区西南航空港街道办事处九龙湖村**。 法定代表人：潘洪军，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 申请执行人:李建刚，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省新津县。 复议申请人四川三联混凝土工程有限公司（以下简称三联公司）不服四川……