买卖合同纠纷 （2014）长中民二终字第00945号

本案争议的焦点在于甲紧固件厂提出的23692.13元的样品模具费是否应由湖南××贸易有限公司司承担；2011MIC1211-WS号合同的标的物，浙江海盐县××固件厂是否生产并交货履行；浙江海盐县××固件厂所供货物是否存在质量问题以及浙江海盐县××固件厂是否需要赔偿湖南××贸易有限公司司的损失问题。对此，原审法院分析如下：（一）样品模具费，在交易习惯中，可以作为交易标的，作为独立支付的对象。但本案双方当事人对制作样品模具所需金额以及模具费用由谁承担没有约定，且湖南××贸易有限公司司已支付4000元模具费，浙江海盐县××固件厂没有提出欠付模具费的异议，故视同该批模具费湖南××贸易有限公司司应承担4000元。（二）2011MIC1211-WS合同签订后，浙江海盐县××固件厂称已经在合同约定的2012年4月2日前将湖南××贸易有限公司司所需的产品生产出来，由于湖南××贸易有限公司司没有按合同约定支付此笔货款和没有清偿前几笔交易拖欠的货款，且浙江海盐县××固件厂也未收到湖南××贸易有限公司司的进仓单，故未发货。但浙江海盐县××固件厂未向原审法院提供已经按照合同约定的时间生产并应出仓交付货物的相关

本案争议的焦点在于甲紧固件厂提出的23692.13元的样品模具费是否应由湖南××贸易有限公司司承担；2011MIC1211-WS号合同的标的物，浙江海盐县××固件厂是否生产并交货履行；浙江海盐县××固件厂所供货物是否存在质量问题以及浙江海盐县××固件厂是否需要赔偿湖南××贸易有限公司司的损失问题。对此，原审法院分析如下：（一）样品模具费，在交易习惯中，可以作为交易标的，作为独立支付的对象。但本案双方当事人对制作样品模具所需金额以及模具费用由谁承担没有约定，且湖南××贸易有限公司司已支付4000元模具费，浙江海盐县××固件厂没有提出欠付模具费的异议，故视同该批模具费湖南××贸易有限公司司应承担4

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第00945号上诉人（原审原告、原审反诉被告）浙江海盐县××固件厂。法定代表人朱某某。委托代理人宋某。委托代理人崔某。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）湖南××贸易有限公司司。法定代表人张某某。委托代理人樊某某。委托代理人陈某。上诉人浙江海盐县××固件厂与被上诉人湖南××贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（……