买卖合同纠纷 （2020）云08民终2472号

一是关于冯庆全作为被告主体是否适格、是否应承担合同责任问题。依据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，王邦国主张由冯庆全承担合同义务，应就存在买卖合同及合同效力承担举证责任。本案中，王邦国未能证明张春富、向贵华、蒋凯3人的赊购钢材行为系冯庆全的授权行为，亦未能提交其他证据印证冯庆全为买卖合同的当事人，同时，虽然王邦国与李金义共同签订的承诺书中列有冯庆全名字，但冯庆全并未在场参与承诺书的签订及捺印，该承诺书对冯庆全而言处于效力待定状态，庭审中冯庆全明确对承诺书不予追认后，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”规定，该承诺对冯庆全不具有法律约束力；另庭审查明张春富、向贵华、蒋凯等人向王邦国赊购材料，用于元谋瑞翔矿业有限责任公司勐佛矿锰矿点，而冯庆全系元谋瑞翔矿业有限责任公司的法定代表人，若张春富、向贵华、蒋凯等人向王邦国赊购材料的行为系冯庆全的委托，冯庆全的行为代表公司，法律后果应由公司承担，故本案冯庆全作为被告主体并不适格。二是关于李金义出具《承诺书》的效

一是关于冯庆全作为被告主体是否适格、是否应承担合同责任问题。依据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的证据规则，王邦国主张由冯庆全承担合同义务，应就存在买卖合同及合同效力承担举证责任。本案中，王邦国未能证明张春富、向贵华、蒋凯3人的赊购钢材行为系冯庆全的授权行为，亦未能提交其他证据印证冯庆全为买卖合同的当事人，同时，虽然王邦国与李金义共同签订的承诺书中列有冯庆全名字，但冯庆全并未在场参与承诺书的签订及捺印，该承诺书对冯庆全而言处于效力待定状态，庭审中冯庆全明确对承诺书不予追认后，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云08民终2472号上诉人（原审原告）：王邦国，男，1966年7月13日生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：马忠浩，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：冯庆全，男，1958年10月15日生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族……