买卖合同纠纷 （2013）佛中法民二终第841号

李春勳和杨凤鸣依法应对顶泰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、顶泰公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款50150元予均宝厂，并从2011年10月31日起以50150元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息；二、李春勳、杨凤鸣对顶泰公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回均宝厂的其他诉讼请求。上诉人杨凤鸣不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方。??1.根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案债务是顶泰公司所欠的货款，并用于公司的生产经营活动中，是公司的债务，所以应当由顶泰公司承担责任。2.本案中，顶泰公司股东杨凤鸣不存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任严重损害公司债权人利益的情形，股东杨凤鸣对本案不应当承担任何责任。（1）杨凤鸣和李春

李春勳和杨凤鸣依法应对顶泰公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、顶泰公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款50150元予均宝厂，并从2011年10月31日起以50150元为本金按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息；二、李春勳、杨凤鸣对顶泰公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回均宝厂的其他诉讼请求。上诉人杨凤鸣不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民二终第841号上诉人（原审被告）杨凤鸣，男，汉族，1969年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人高清团，男，汉族，1977年2月19日出生，住福建省长泰县。被上诉人（原审原告）佛山市南海区钧宝皮革机械厂，住所地广东省佛山市南海区。委托代理人陈志雄，广东中信致诚律师事务所律师。委托代理人钱嘉志，广东中信致诚律师事务所律师助理……