保证合同纠纷 （2018）辽02民终166号
裁判要旨
本案的焦点问题1、本案借款担保合同中的借款发生的时间？是否为高利贷借款？借款数额是多少？本案原告是否存在胁迫被告刘大伟、第三人签订借款担保合同的行为？第三人是否已偿还原告部分款项？2、本案的借款担保合同中的担保人是否为连带保证？是否超过担保期限？是否超过诉讼时效？孙立忠是否为必要的共同被告？3、被告刘大伟如何承担责任？针对焦点问题1本案借款担保合同中的借款发生的时间？是否为高利贷借款？借款数额是多少？本案原告是否存在胁迫被告刘大伟、第三人签订借款担保合同的行为？第三人是否已偿还原告部分款项？本院已查明本案原告和被告提交的借款担保合同系原告、被告及第三人针对2013年的一笔借款重新签订的合同，没有证据表明该合同系虚假的借贷或高利贷借款，借款数额在原告和被告提交的借款担保合同中明确载明系十万元，没有证据证明被告刘大伟在借款担保合同上签字是受原告马刚佳胁迫而为。没有证据证明第三人履行了还款义务，也没有证据证明存在高利贷情形。虽然被告刘大伟辩称对本案借款的担保是受胁迫，但他没有及时报警，也没有在法定期限内行使撤销权，没有充分举证证明该合同系无效合同。被告对自己提出的抗辩主张应提供相关证据加以证
摘要
刘大伟与马刚佳、孙立忠保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽02民终166号上诉人(原审被告)：刘大伟，男，汉族，1990年8月20日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：胡长生，大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：马刚佳，男，汉族，1986年5月4日出生，住辽宁省瓦房店……