保证合同纠纷 （2018）内04民终162号
裁判要旨
刘东、刘晓龙主张借款是为偿还原来的尾欠款200000.00元，重新借的钱，出具借据时并未实际发生现金交易行为，属于以新贷还旧贷，不同意承担担保责任。根据法律规定，借新贷还旧贷有三个成立要件：一是新旧贷款债权债务主体一致；二是借款人客观上有将新贷偿还旧贷的行为；三是双方之间主观上存在以贷还贷的合意。本案新的借款合同不符合《中华人民共和国担保法》第三十九条规定的”借新还旧”的特征，且孙海滨及袁某认可该借据是对原来尾欠款重新出具的借据，属于”换条”，应认定是对双方债权债务重新确认，对刘东、刘晓龙的该项抗辩主张该院不予支持。本案借条明确约定了借款数额，利率的计算方式，刘东、刘晓龙作为担保人在担保人处签字，并明确约定担保方式为连带担保方式，其应承担相应的担保责任，现孙海滨要求刘东、刘晓龙承担偿还责任，该院予以支持。孙海滨要求刘东、刘晓龙按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息，根据《最高人民法院》第二十六条”借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利率标准按照月利率20‰计算，符合法律规定亦未超出双方的约定，该院予以支持。关
摘要
刘晓龙、刘东与孙海滨、袁某等保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终162号上诉人（原审被告）：刘晓龙，男，1985年4月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘东，男，1981年12月4日出生，汉族，职工，住……