金融借款合同纠纷 （2018）辽06民初5号
裁判要旨
关于《最高额抵押合同》能否作为《个人借款合同》从合同的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案中，虽《最高额抵押合同》约定的抵押期间为2009年12月23日至2014年12月22日，《个人借款合同》的借款期限为2014年12月16日至2017年12月15日，但主合同当事人双方协议“借新还旧”，新贷与旧贷系同一抵押人并以同一抵押物担保，且被抵押人以新贷偿还旧贷并未加重抵押人的担保责任，故被告耿玉海、王国昌、王红日作为抵押人的抵押担保责任仍然有效。本案所涉《最高额抵押合同》、《个人借款合同》、《借款保证合同》，均系缔约各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律法规之规定，应为有效合同。被告耿玉海、郭淑玲使用借款后，应当依据借款合同的约定，及时向贷款人偿还贷款及利息，被告耿玉海、郭淑玲没有在约定期限内向贷款人偿还贷款，系违约行为，应承担返还借款及利息、罚息的民事责任。被告王国昌及耿玉琴、被告耿玉洪及张金兰、被告王红日及文燕、被告凤城市通
摘要
锦州银行股份有限公司凤城支行与耿玉海、郭淑玲、王国昌、耿玉琴、耿玉洪、张金兰、王红日、文燕、凤城市通远堡染化厂、宽甸满族自治县志华化工有限公司、凤城市青城子镇朱家堡子金矿、凤城市华日龙酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06民初5号原告：锦州银行股份有限公司凤城支行。住所地：凤城市凤。负责人：门晓红，该支行行长。委托诉讼代理人：何晓东。被告：耿玉海，男，1956年12月21日出生，满族，住丹东市振兴区。被告：郭淑玲，女，1958年1月7日出生，满族。被告：王国昌，男，1950年12月19日出生，汉族，住凤城市。被告：耿玉琴，女，1952年8月19日出生，满族……