买卖合同纠纷 （2018）川01民终15274号

蓉和公司与川西坝子火锅店买卖关系合法有效，应予保护。但根据蓉和公司据以主张债权的“欠条”看，“欠条”记载的货款约25万元是一个没有最终确定的货款金额，并且“欠条”上也明确约定需双方会计对账后再行支付，该欠条上约定的支付货款前提是需要双方会计对账确认金额后支付，现双方会计未进行对账。同时根据蓉和公司提供的买卖货物入库单记载，川西坝子火锅店欠蓉和公司货款总计180190元（有原件的为153975元），其中川西坝子火锅店经营者邓旭签字的入库单金额为92310元（有原件的为71795元），川西坝子火锅店质证后表示，对原始凭证上有邓旭签字的入库单予以认可。因入库单是由蓉和公司出具，在对其提供的单据中复印件部分的真实性蓉和公司不能做出合理解释，也无其他证据材料予以充分证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品。现蓉和公司不能提交原件，故一审法院对于入库单中复印件部分不予认定。另外，虽然有总金额为73330元的入库单原件未经川西坝子火锅店经营者邓旭签字，但是上面有川西坝子火锅店会计何某或库管

成都蓉和万家餐饮管理有限责任公司、邛崃市蓉和万家川西坝子火锅店买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终15274号 上诉人(原审原告):成都蓉和万家餐饮管理有限责任公司,住所地：四川省成都市温江区公平街办惠民社区锦绣巷**。 法定代表人：汪蓉，总经理。 委托诉讼代理人：曹礼洪，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):邛崃市蓉和万家川西坝子火锅店,住所地,住所地：四川省邛崃市临……