买卖合同纠纷 （2017）粤01民终9322号

关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题，首先，上诉人主张涉案产品为预包装食品，但根据上诉人在原审期间提交的购物小票显示，涉案产品的计价方式为以上诉人购买时的实际重量乘以具体产品单价进行计算，明显不符合预包装食品关于预先定量包装并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的要求。其次，现有证据并不足以证明涉案产品存在质量问题，产品标识和产品安全是两个不同的法律问题，不具有必然的因果关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形。相反，因此，上诉人仅凭自己对有关规定和事实的理解而该主张涉案

关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题，首先，上诉人主张涉案产品为预包装食品，但根据上诉人在原审期间提交的购物小票显示，涉案产品的计价方式为以上诉人购买时的实际重量乘以具体产品单价进行计算，明显不符合预包装食品关于预先定量包装并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的要求。其次，现有证据并不足以证明涉案产品存在质量问题，产品标识和产品安全是两个不同的法律问题，不具有必然的因果关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终9322号上诉人(原审原告)：华鑫荣，男，1985年10月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。被上诉人(原审被告)：广州市天河区五山创基百货超市，住所地广东省广州市天河区粤垦路***号之1半地下室。经营者：吴小波。委托代理人：张景玉，该超市职员。被上诉人(原审被告)：吴小冰，女，1960年12月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉……