排除妨害纠纷 （2017）桂02民终367号

相邻关系是相邻各方在生产、生活中对于相互毗邻的不动产行使所有权或者使用权而发生的权利义务关系，直接关系到相邻各方的生产和生活的正常进行。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案查明的事实看，本案陆某机家的房屋在上世纪70年代已经建好，陆某圆的祖父在1993年办理自家房屋集体土地使用证时并未提陆某机家的房屋共墙侵权，且二十多年来一直未提出异议，现陆某主张陆某机祖父建房时的共墙侵占其宅基地，未能提供任何充分有效证据证实，故本案陆某圆主张侵权事实的证据不足，理由不充分，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陆某圆的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由陆某圆负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证

相邻关系是相邻各方在生产、生活中对于相互毗邻的不动产行使所有权或者使用权而发生的权利义务关系，直接关系到相邻各方的生产和生活的正常进行。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案查明的事实看，本案陆某机家的房屋在上世纪70年代已经建好，陆某圆的祖父在1993年办理自家房屋集体土地使用证时并未提陆某机家的房屋共墙侵权，且二十多年来一直未提出异议，现陆某主张陆某机祖父建房时的共墙侵占其宅基地，未能提供任何充分有效证据证实，故本案陆某圆主张侵权事实

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终367号上诉人（原审原告）：陆某圆，女，1984年8月28日出生，壮族，农民，广西柳江县人，住广西柳江县。委托诉讼代理人：陆某义，女，1952年1月12日出生，壮族，农民，住广西柳江县，系上诉人陆某圆的母亲。被上诉人（原审被告）：陆某机，男，1984年11月2日出生，壮族，农民，广柳江县人，住广西柳江县。上诉人陆某圆因与被上诉……