乡政府 （2020）沪02行赔终7号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时的违法行为，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，法院生效判决已认定三达石材经营人搭建的系争建筑物属于违法建筑，惠南镇政府强制拆除系争建筑物的行政行为违法，故三达石材有权要求惠南镇政府予以行政赔偿，本案主要争议焦点在于赔偿范围和数额的确定。首先关于赔偿范围，强制拆除的对象是违法建筑，违法建筑本身无合法权益，但组成建筑物的建筑材料及建筑内的物品属于当事人的合法财产，惠南镇政府对违法建筑实施强制拆除时采取的手段和方式应科学适中，若不当造成三达石材的合法财产损失，则属于本案赔偿范围。其次关于赔偿数额，根据《中华人民共和国行政诉讼法》(以下简称《行政诉讼法》)第三十八条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款的规定，在行政赔偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据；因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任；对于损失数额，人民法院应当综合案件实际情况，结合当事人诉求和在案证据，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，

根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时的违法行为，侵犯公民、法人和其他组织的合法权益，造成财产损害的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，法院生效判决已认定三达石材经营人搭建的系争建筑物属于违法建筑，惠南镇政府强制拆除系争建筑物的行政行为违法，故三达石材有权要求惠南镇政府予以行政赔偿，本案主要争议焦点在于赔偿范围和数额的确定。首先关于赔偿范围，强制拆除的对象是违法建筑，违法建筑本身无合法权益，但组成建筑物的建筑材料及建筑内的物品属于当事人的合法财产，惠南镇政府对违法建筑实施强制拆除时采取的手段和方式应科学适中，若不当造成三达石材的合法财产损失，则属于本案赔

上海市第二中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）沪02行赔终7号上诉人(原审原告)上海市浦东新区惠南镇三达石材雕场，住所地上海市浦东新区。经营人李远辉，男，1972年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇听潮南路******。被上诉人(原审被告)上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐明宝。委托代理人金达峰，上海永乐律师事务所律师。上诉人上海市浦东新区惠南……