特许经营合同纠纷 （2019）浙06民初102号

原告中国联通绍兴公司与被告朱锋签订的《中国联通业务代理协议》和《中国联通业务代理协议之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。对于被告辩称的中国联通绍兴公司的“东关新起点3G专营店业务发展（积分、佣金）情况表”中上期考核清算款项-32404.158元有误，原告已提交业务发展情况表、积分明细清单等证据予以说明，被告又未能提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。 关于装修补贴款10000元是否支付问题，原告称其在2016年10月的佣金中已经发放10000元装修补贴且于1233070GL1612000047支付凭证中支付，被告认为其系对颐高店的装修补贴，依据中国联通绍兴公司提供的相关佣金数据前后对应且有支付凭证，故本院对被告的辩称不予采信。关于原、被告对《中国联通业务代理协议之补充协议》中第一条第二款第2点的理解不同，本院根据合同的有关条款以及通常理解原则认为该条款应是要求被告朱锋（乙方）每年的积分都是按照年度计算并非两年统计结算，即每年都要完成2400分以上而非两年之和在4800分以上。本案中朱锋第二合同年度（2017年5月1日-2018

原告中国联通绍兴公司与被告朱锋签订的《中国联通业务代理协议》和《中国联通业务代理协议之补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议。对于被告辩称的中国联通绍兴公司的“东关新起点3G专营店业务发展（积分、佣金）情况表”中上期考核清算款项-32404.158元有误，原告已提交业务发展情况表、积分明细清单等证据予以说明，被告又未能提供足以反驳的相反证据，本院不予采信。 关于装修补贴款10000元是否支付问题，原告称其在2016年10月的佣金中已经发放10000元装修补贴且于1233070GL1612000047支付凭证中支付，被告认为其系对颐高店的装修

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民初102号 原告：中国联合网络通信有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区延安东路493号。统一社会信用代码91330600843008609G。 法定代表人：陶晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：骆孝龙，浙江越光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锦萍，浙江越光律师事务所律师。 被告：朱锋，男，1973年11月13日出生，汉族，住绍……