恢复原状纠纷 （2016）鲁03民终1816号

原告主张被告挖掘的土地为其所承包，但其提供的收据一份、村委会证明一份、凤凰镇人民调解委员会出具的证明一份等证据不足以证实争议土地为其所承包，故原告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告恢复河沿滩原状及赔偿经济损失5000.00元的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘洪生的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘洪生负担。本院二审期间，上诉人提交了桓台县果里镇三龙村村民委员会出具的土地承包情况说明一份、申请证人刘某、李某出庭作证。证明：上诉人承包三龙村河沿滩土地及承包土地的四至情况。经质证，被上诉人对土地承包情况说明的真实性无异议，对证明内容有异议。并称其挖的时候是一片河道，没有发现涉案土地种植任何农作物；对证人证言没有异议。本院二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。上述事实，有照片、现金收入单、证明、说明、证人证言及双方当事人庭审陈述在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张被上诉人挖掘的土

原告主张被告挖掘的土地为其所承包，但其提供的收据一份、村委会证明一份、凤凰镇人民调解委员会出具的证明一份等证据不足以证实争议土地为其所承包，故原告应承担举证不能的法律后果，因此，对原告要求被告恢复河沿滩原状及赔偿经济损失5000.00元的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘洪生的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告刘洪生负担。本院二审期间，上诉人提交了桓台县果里镇三龙村村民委员会出具的土地承包情况说明一份、申请证人刘某、李某出庭作证。证明：上诉人承包三龙村河沿滩土地及承包土地的四至情况。经质证，被上诉人对土地承包情况说明的真实性无异议，对

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终1816号上诉人（原审原告）：刘洪生，农民。委托代理人：于婕，山东柳泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李丙军，农民。上诉人刘洪生因恢复原状纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪生的委托代理人于婕，被上诉人李丙军到庭参加诉讼。……