公司决议撤销纠纷 （2014）宁商终字第736号

公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。案涉股东会的召集程序并不违反法律、行政法规及公司章程的规定，但该股东会未作相应的会议记录，无法看出全体股东对会议议题的具体意见，违反了公司章程关于“股东会应对所议事项的决议作出记录，出席会议的股东应在会议记录上签名”的规定。且决议的内容对李顺林持有的股权进行了分割，并按照分割后的股权份额计算李顺林的红利，李顺林对其持有股权的分割及按照分割后的股权份额计算红利并不同意，该部分决议内容违反了法律、行政法规及公司章程的规定，损害了李顺林的合法权益。故对李顺林在法定期限内要求撤销案涉股东会决议的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条之规定，判决：南京舒乘科技有限公司于2013年11月9日作出的《南京舒乘科技有限公司股东会决议》，于判决发生法律效力之日起撤销。本案应收案件受理费80元，减

公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。案涉股东会的召集程序并不违反法律、行政法规及公司章程的规定，但该股东会未作相应的会议记录，无法看出全体股东对会议议题的具体意见，违反了公司章程关于“股东会应对所议事项的决议作出记录，出席会议的股东应在会议记录上签名”的规定。且决议的内容对李顺林持有的股权进行了分割，并按照分割后的股权份额计算李顺林的红利，李顺林对

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第736号上诉人（原审被告）南京舒乘科技有限公司，住所地在南京市江宁区科建路1189号。法定代表人毕爱民，该公司执行董事。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李顺林，男，1962年11月19日生，汉族。委托代理人陈丽霞，女，1966年2月8日生。委托代理人童黎萍，江苏金陵……