金融借款合同纠纷 (2018)豫02民初358号
裁判要旨
本案的争议焦点:一是被告河南特耐公司应当从何时承担利息罚息;二是被告的抵押是否合法有效。关于罚息的支付。原告汴京农商行与被告河南特耐公司签订的借款合同系当事人双方的共同真实意思表示,且不违反法律规定,应为有效合同。原告汴京农商行依约履行了出借义务后,被告应当按照约定还本付息,逾期则应按约定支付罚息等违约责任。2017年9月12日签订的4000万元借款合同,期限12个月。9月14日将该款汇入被告河南特耐公司指定账户4000万元。至2018年9月13日期间,被告河南特耐公司应当按照月利率7.8‰的约定支付利息。逾期则应当承担还本及承担罚息(按原借款利率基础上加收50%)。被告河南特耐公司主张从借款合同期满次日起支付罚息,而原告汴京农商行主张从欠息之日起支付罚息。本院认为原告汴京农商行的主张与借款合同约定不符,对被告河南特耐公司的主张本院予以采纳。关于抵押的效力。2015年12月11日,签订的《最高额抵押合同》系双方的真实意思表示,也不违反法律规定,应为有效合同,受法律保护。该合同约定在2015年12月11日——2018年12月11日间,原告汴京农商行向被告河南特耐公司发放最高额度4000万
摘要
本案的争议焦点:一是被告河南特耐公司应当从何时承担利息罚息;二是被告的抵押是否合法有效。关于罚息的支付。原告汴京农商行与被告河南特耐公司签订的借款合同系当事人双方的共同真实意思表示,且不违反法律规定,应为有效合同。原告汴京农商行依约履行了出借义务后,被告应当按照约定还本付息,逾期则应按约定支付罚息等违约责任。2017年9月12日签订的4000万元借款合同,期限12个月。9月14日将该款汇入被告河南特耐公司指定账户4000万元。至2018年9月13日期间,被告河南特耐公司应当按照月利率7.8‰的约定支付利息。逾期则应当承担还本及承担罚息(按原借款利率基础上加收50%)。被告河南特耐公司主张从借款
正文(节选)
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫02民初358号原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地:开封市大梁路201号。法定代表人李建兵,董事长。委托诉讼代理人崔志强、唐志青,河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南特耐工程材料股份有限公司。住所地:开封市精细化工产业集聚区。法定代表人:张长喜,总经理。被告张长喜,男,汉族,1967年3月13日生,住开封市经济技术开……