民间借贷纠纷 （2021）苏10民终27号

根据刘佳提供的欠条、支付宝转账凭证、银行转账凭证、承诺书及双方当事人的当庭陈述，足以证明刘佳、汤小锁之间存在借款的事实，双方之间的借贷关系真实合法。刘佳基于借贷关系要求汤小锁返还借款，并无不当。汤小锁上诉称其已还刘佳的借款，因汤小锁提供的还款记录，均是2017年12月及以前的还款行为，对于2018年9月3日其出具欠条后，汤小锁不能提供还款证据，本院可以认定汤小锁尚欠刘佳450000元未还。综上所述，汤小锁提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8200元，由上诉人汤小锁负担（已交）。本判决为终审判决。审判长　　华桂祥审判员　　李　响审判员　　刘念昌二〇二一年一月十八日书记员　　钱亚晨附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判

根据刘佳提供的欠条、支付宝转账凭证、银行转账凭证、承诺书及双方当事人的当庭陈述，足以证明刘佳、汤小锁之间存在借款的事实，双方之间的借贷关系真实合法。刘佳基于借贷关系要求汤小锁返还借款，并无不当。汤小锁上诉称其已还刘佳的借款，因汤小锁提供的还款记录，均是2017年12月及以前的还款行为，对于2018年9月3日其出具欠条后，汤小锁不能提供还款证据，本院可以认定汤小锁尚欠刘佳450000元未还。综上所述，汤小锁提出的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终27号上诉人（原审被告）：汤小锁，男，1986年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘佳，女，1984年3月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周斌，江苏沃禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周心艺，江苏沃禾律师事务所实习律师。上诉人汤小锁……