不当得利纠纷 （2014）西中民二终字第00675号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中郑让让虽要求唐世民向其返还应得机井补偿款人民币7000元；并支付因此造成的损失5000元；但郑让让就此提供的证据不能证明其主张，且郑让让亦承认，涉案机井系该组16户村民协议集资兴建，并非其个人出资兴建，故郑让让的诉讼请求不能成立，其请求依法不予支持。一审法院遂判决：驳回原告郑让让要求被告唐世民向其返还应得机井补偿款人民币7000元；并支付因此造成的损失5000元的诉讼请求。本案案件受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。宣判后，郑让让不服，向本院提起上诉称，1、一审认定事实错误。本案的事实是：1998年为解决果园灌溉，其出面在自己葡萄园内打井，其中一口是其自用与本案无关，第二口井打井人是任广利，井打好后，自用井的费用其已清，第二口井的费用决定帐算清后，由被上诉人经手与任广利清结。其认为该井的权属应属于其所有。后因其他村民也要浇水，村组曾商议将其打井成本报销后由村组经营村民使用，但未这样做，后遂将成本按每亩约125元的代价让村民均

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，否则应由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中郑让让虽要求唐世民向其返还应得机井补偿款人民币7000元；并支付因此造成的损失5000元；但郑让让就此提供的证据不能证明其主张，且郑让让亦承认，涉案机井系该组16户村民协议集资兴建，并非其个人出资兴建，故郑让让的诉讼请求不能成立，其请求依法不予支持。一审法院遂判决：驳回原告郑让让要求被告唐世民向其返还应得机井补偿款人民币7000元；并支付因此造成的损失5000元的诉讼请求。本案案件受理费100元，原告已预交，由原告自行承担。宣判后，郑让让不

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第00675号上诉人（原审原告）郑让让。委托代理人李吉利。被上诉人（原审被告）唐世民。原审第三人西安市灞桥区新筑街道办事处杏园村第三村民小组。负责人翟大军，组长。原审第三人西安市灞桥区农村信用合作联社新筑信用社，住所地西安市灞桥区新筑街什字。负责人冯经阳，主任。上诉人郑让让因与被上诉人唐世民、原审第三人西安市灞桥区新筑街道办事处杏园……