运输合同纠纷 （2014）深中法民终字第2857号

原告与深圳德邦公司签订的运输合同真实有效，应受法律保护，双方均应受合同约束。原告所托运的货物因深圳德邦公司不可免责的事由发生灭失，深圳德邦公司应承担根本违约责任，对原告的损失承担赔偿责任。本案存在如下争议焦点：一、被告对原告货物灭失应承担的赔偿数额；二、被告是否应当向原告返还运费。关于第一个争议焦点，被告在涉案运单的《德邦保险条款》第九条中明确规定如托运人声明保价并支付保价费，发生货物全部灭失的情况下，按货物保价声明价值赔偿。被告就上述条款内容通过使用加黑加粗字体、并在涉案运单正面第10项做了要求寄件人仔细阅读等方式对原告进行提示，原审法院认为被告上述行为已尽了明确提示义务，原告在寄件人签署处签名应视为原告已理解并接受条款内容。原告已在涉案运单上保价声明价值1000元，且未能举证证明涉案货物的实际价值，应承担举证不能责任。被告就运输过程中造成原告货物损失承担的赔偿责任应为原告保价声明价值1000元，原告诉讼请求超出部分，原审法院不予支持。关于第二个争议焦点，如前述，原告因涉案货物灭失遭受的损失包括货物损失及运费损失，被告作为承运人应承担的损失赔偿责任包含了退还原告运费。对被告有关原告退

原告与深圳德邦公司签订的运输合同真实有效，应受法律保护，双方均应受合同约束。原告所托运的货物因深圳德邦公司不可免责的事由发生灭失，深圳德邦公司应承担根本违约责任，对原告的损失承担赔偿责任。本案存在如下争议焦点：一、被告对原告货物灭失应承担的赔偿数额；二、被告是否应当向原告返还运费。关于第一个争议焦点，被告在涉案运单的《德邦保险条款》第九条中明确规定如托运人声明保价并支付保价费，发生货物全部灭失的情况下，按货物保价声明价值赔偿。被告就上述条款内容通过使用加黑加粗字体、并在涉案运单正面第10项做了要求寄件人仔细阅读等方式对原告进行提示，原审法院认为被告上述行为已尽了明确提示义务，原告在寄件人签署处

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2857号上诉人（原审原告）张静煜，女。被上诉人（原审被告）深圳市德邦物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道427号。法定代表人黄偲海，该公司总经理。委托代理人李春龙，该公司法务。被上诉人（原审被告）德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢。法定代表人崔维星，该公司总经理。上诉人张静煜为与被上诉人深圳……