买卖合同纠纷 （2021）辽01民终11826号

原、被告之间的买卖合同关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款26,266元，被告应予给付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告虽主张于2019年9月3日支付原告1万元货款没从欠款中扣除，但该转账记录系在出具欠条之前发生，被告在举证期限内提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故一审法院对被告该主张不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告王洪伟于本判决书生效后10日内给付原告王付广货款26,266元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

原、被告之间的买卖合同关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款26,266元，被告应予给付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告虽主张于2019年9月3日支付原告1万元货款没从欠款中扣除，但该转账记录系在出具欠条之前发生，被告在举证期限内提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。故一审法院对被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11826号上诉人（原审被告）：王洪伟，男，1982年4月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：王付广，男，1988年4月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人王洪伟因与被上诉人王付广买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后……