民间借贷纠纷 （2019）内07民终492号

合法的借贷关系受法律保护。韩树祥与九洲公司签订《借款合同》，韩树祥虽将借款转入李岩个人银行账户，但当时李岩系九洲公司法定代表人，且九洲公司系一人有限责任公司，故该院依据《中华人民共和国民法总则》第六十条第二款之规定认定韩树祥与九洲公司之间的借贷关系依法成立有效，该院予以确认，各方应按约定全面履行义务。借款至今，韩树祥一直向李岩主张权利，且韩树祥对九洲公司法定代表人变更一事不清楚，故韩树祥的主张未超过诉讼时效。九洲公司所述韩树祥主张超过诉讼时效以及本案实际借款人为李岩的抗辩主张，该院不予采纳。九洲公司至今未向韩树祥返还借款，故韩树祥要求九洲公司返还借款，该院予以支持。对借款本金，虽然借款合同中约定借款共计55.6万元，但韩树祥第一次实际打款14.1万元、第二次打款15.6万元、第三次打款20万元，共计49.7万元，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，认定借款本金为49.7万元，九洲公司应返还韩树祥借款49.7万元。关于利息，双方约定利率为月息三分，即年利率36%，韩树祥按年利率24%主张利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

合法的借贷关系受法律保护。韩树祥与九洲公司签订《借款合同》，韩树祥虽将借款转入李岩个人银行账户，但当时李岩系九洲公司法定代表人，且九洲公司系一人有限责任公司，故该院依据《中华人民共和国民法总则》第六十条第二款之规定认定韩树祥与九洲公司之间的借贷关系依法成立有效，该院予以确认，各方应按约定全面履行义务。借款至今，韩树祥一直向李岩主张权利，且韩树祥对九洲公司法定代表人变更一事不清楚，故韩树祥的主张未超过诉讼时效。九洲公司所述韩树祥主张超过诉讼时效以及本案实际借款人为李岩的抗辩主张，该院不予采纳。九洲公司至今未向韩树祥返还借款，故韩树祥要求九洲公司返还借款，该院予以支持。对借款本金，虽然借款合同中约

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终492号上诉人（原审被告）：呼伦贝尔市九洲经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区尼尔基路**。法定代表人：聂桂香，总经理。委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩树祥，男，1952年12月24日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王进生，内蒙古博园律师事务所律师。……