服务合同纠纷 （2018）豫15民辖终188号
裁判要旨
根据高新沃镭机器人公司的起诉状及提交的证据来看，本案因当事人双方签订《入学协议》、《就业协议》而引起的服务合同纠纷,系《民事案件案由规定》中“服务合同纠纷”项下的教育培训合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方虽然在签订的《入学协议》第四部分第五条约定，如协商不能解决，提交信阳市相关仲裁委员会或法院裁决。但该协议约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，该约定不明确，应认定为无效约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。高新沃镭机器人公司依据该协议约定向王聪聪履行了提供培训及推荐就业义务，作为履行义务的一方，其所在地为合同履行地，高新沃镭机器人公司住所地在河南省××桥区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权，一审法院适用法律不当，应予纠正；但裁定驳回其管辖权异议结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国
摘要
王聪聪、信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司服务合同纠纷二审民事裁定书 服务合同纠纷
正文（节选）
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民辖终188号上诉人（原审被告）：王聪聪，女，1996年2月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（原审原告）：信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司，住所地河南省信阳市平桥区平桥公共实训基地。法定代表人：陶红，该公司经理。上诉人王聪聪与被上诉人信阳市高新沃镭机器人应用技术有限公司（以下简称高新沃镭机器人公司）服务合同纠纷一案，不……