相邻通行纠纷 （2015）钦民申字第16号

黄之天的住宅现状正如本院二审所认定，确实无路可以方便通行，通道需要损害其他村民的土地和地上附着物才能将路修通。按照本院二审判决开通道路的，则仅占用黄之贵一户约26平方米的坡地。但若从西南方向开路，则需占用多户村民更多的土地，还须砍伐多户人的竹木、搬迁他人的沼气池和坟地。本院二审判决依照《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，从有利生产，方便生活的原则考虑，判决黄之贵拆墙让地修路由黄之天作补偿并无不当。黄之贵申请再审不能提供证据证明原判确有错误，其再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，黄之贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄之贵的再审申请。审　判　长　　许光艳审　判　员　　黄其雄代理审判员　　黄富丽二〇一五年六月十五日书　记　员　　韦光波 来源：百度“马 克 数据网”

黄之天的住宅现状正如本院二审所认定，确实无路可以方便通行，通道需要损害其他村民的土地和地上附着物才能将路修通。按照本院二审判决开通道路的，则仅占用黄之贵一户约26平方米的坡地。但若从西南方向开路，则需占用多户村民更多的土地，还须砍伐多户人的竹木、搬迁他人的沼气池和坟地。本院二审判决依照《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定，从有利生产，方便生活的原则考虑，判决黄之贵拆墙让地修路由黄之天作补偿并无不当。黄之贵申请再审不能提供证据证明原判确有错误，其再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，黄之贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）钦民申字第16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄之贵，农民。委托代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。委托代理人：苏俊，钦州市第小学教师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄之天，农民。委托代理人：黄超庆。委托代理人：黄宁，个体户。再审申请人黄之贵因与被申请人黄之天因相邻通行纠纷一案，不服本院（2014）钦民一终字第335号民……