相邻关系纠纷 （2016）湘09民终660号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。现易光玉所提供的证据不足以证实邹另之所建厕所系违章建筑，且诉争厕所是否属于违章建筑亦应由有关行政管理部门依职权认定。易光玉亦无证据证实邹另之的厕所对其正常的生产、生活产生了实际性危害或隐患。故一审法院对易光玉要求拆除厕所的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回易光玉的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由易光玉负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系相邻权纠纷。本案争议的焦点问题是，邹另之修建的厕所是否应当拆除。《中华人民共和国物权法》第九十条规定：“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物、排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质”。本案中，易光玉既没有提供证据证实邹另之所建厕所有

不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、噪声、光、电磁波辐射等有害物质。现易光玉所提供的证据不足以证实邹另之所建厕所系违章建筑，且诉争厕所是否属于违章建筑亦应由有关行政管理部门依职权认定。易光玉亦无证据证实邹另之的厕所对其正常的生产、生活产生了实际性危害或隐患。故一审法院对易光玉要求拆除厕所的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回易光玉的诉讼请求。本案案件受理费40

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终660号上诉人（原审原告）：易光玉，男，1937年6月19日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：伍小军，湖南滨湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹另之，男，1964年10月4日出生，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：张正德，湖南九方律师事务所律师。上诉人易光玉因与被上诉人邹另之相邻权纠纷一案，不服湖南省大通湖管理区人民法院（20……