排除妨害纠纷 （2017）吉06民申9号

被申请人抚松广泽房地产开发有限公司经审批取得建设用地并办理了土地使用权证，拥有合法的土地使用权。再审申请人未经土地使用权人同意使用该土地，侵害了土地使用权人的权益，一审判决再审申请人停止侵害正确。再审申请人提出其经营的土地不在被申请人广泽公司的土地使用权范围之内，有一部分虽在被申请人广泽公司土地使用权范围之内，也是其使用在前，并没有提供证据证明。再审申请人提出被申请人广泽公司未缴纳土地出让金和征地补偿，土地使用证上的土地用途与合同约定用途不符等，与本案无关，不予审查。本案审理的是排除妨害纠纷，抚松县东岗镇果松村民委员会没有侵害被申请人广泽公司的权益，一审人民法院不予追加为第三人程序合法。再审申请人提出上诉后在审判人员的误导下申请撤回上诉，没有证据证明，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：裁定驳回再审申请人辛占茹的再审申请。审　判　长　　宋永辉审　判　员　　李　楠代理审判员　　李世为二〇

被申请人抚松广泽房地产开发有限公司经审批取得建设用地并办理了土地使用权证，拥有合法的土地使用权。再审申请人未经土地使用权人同意使用该土地，侵害了土地使用权人的权益，一审判决再审申请人停止侵害正确。再审申请人提出其经营的土地不在被申请人广泽公司的土地使用权范围之内，有一部分虽在被申请人广泽公司土地使用权范围之内，也是其使用在前，并没有提供证据证明。再审申请人提出被申请人广泽公司未缴纳土地出让金和征地补偿，土地使用证上的土地用途与合同约定用途不符等，与本案无关，不予审查。本案审理的是排除妨害纠纷，抚松县东岗镇果松村民委员会没有侵害被申请人广泽公司的权益，一审人民法院不予追加为第三人程序合法。再审申

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉06民申9号再审申请人（原审被告）：辛占茹，男。被申请人（原审原告）：抚松广泽房地产开发有限公司，被申请人（原审被告）：夏有才，男。再审申请人辛占茹与被申请人抚松广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽公司）、被申请人夏有才排除妨害纠纷一案，辛占茹对抚松县人民法院（2016）吉0621民初341号民事判决书不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组……