追偿权纠纷 （2019）冀07民终3187号

“上诉人代为求偿权行使的基础是保险标的物如果因为第三人的故意或过失产生的损害………”这种认定是把需承担责任的第三人解释为“故意或过失导致损害产生的人”这一解释是对第三人的缩小解释，明显违背立法本意。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法>若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”可见，代位求偿权行使对象即第三人，包括实施了侵权者和违约者，绝不仅限于故意或过失导致的损害的侵权责任人。本案中，王刚与周占友签订运输合同，理应在约定日期内将货物安全运至卸货点。双方运输合同仅约定免除了承运人在不可抗力因素等特殊情况的赔偿责任，否则货物损毁应照价赔偿。基于该运输合同关系，王刚未能按合同约定将货物安全送达，构成违约，王刚未举证存在免除责任的情形，属于应付赔偿责任的违约者。上诉人对周占友理赔后取得转让权利进行追偿，符合法律规定的“因第三者违约享有请求赔偿的权利”的情形，应予支持。二、一审法院未认定两被告未履行对运输工具的安全管理义务的过错，属认定事实错误。原审法院认为，原告未提供证据证明

“上诉人代为求偿权行使的基础是保险标的物如果因为第三人的故意或过失产生的损害………”这种认定是把需承担责任的第三人解释为“故意或过失导致损害产生的人”这一解释是对第三人的缩小解释，明显违背立法本意。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法>若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”可见，代位求偿权行使对象即第三人，包括实施了侵权者和违约者，绝不仅限于故意或过失导致的损害的侵权责任人。本案中，王刚与周占友签订运输合同，理应在约定日期内将货物安全运至卸货点。双方运输合同仅约定免除了承运

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终3187号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：郭文革，总经理。委托诉讼代理人：李艳艳，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王刚，男，1982年11月8日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。……