不当得利纠纷 （2016）渝01民终492号

本案争议焦点系土地复垦费的分配问题。首先土地复垦费的申报和发放具有很强的行政性质，复垦土地及其附属设施的确定亦是需要相应行政确认证书予以证明。其次对土地复垦费在不同农村集体经济组织之间进行分配不宜采用民事诉讼方式。就如之前所说土地复垦费的申报和发放具有很强的行政色彩，为此对于土地复垦费用的分配原则、方式、方法都是由相关政府部门根据相关土地复垦费的政策进行确定到户。虽然本案从表面上看原、被告不存在行政关系，但双方争执的内容不是可以由平等的民事主体协商就可以确定进行分配的。为此对本案不同集体经济组织之间的土地复垦费分配问题，不宜认定为民事纠纷，本案不属于民事案件管辖范围。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇太公村第七农业合作社对被告重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村村民委员会、重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村第十七农业合作社的起诉。本案诉讼费3882元在本裁定生效后予以退还。宣判后，太公七社不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定。主要事实和理由：纯古二社面积在上诉状中写错了，应该是0.3亩，不是0

本案争议焦点系土地复垦费的分配问题。首先土地复垦费的申报和发放具有很强的行政性质，复垦土地及其附属设施的确定亦是需要相应行政确认证书予以证明。其次对土地复垦费在不同农村集体经济组织之间进行分配不宜采用民事诉讼方式。就如之前所说土地复垦费的申报和发放具有很强的行政色彩，为此对于土地复垦费用的分配原则、方式、方法都是由相关政府部门根据相关土地复垦费的政策进行确定到户。虽然本案从表面上看原、被告不存在行政关系，但双方争执的内容不是可以由平等的民事主体协商就可以确定进行分配的。为此对本案不同集体经济组织之间的土地复垦费分配问题，不宜认定为民事纠纷，本案不属于民事案件管辖范围。据此根据《中华人民共和国民

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终492号上诉人（原审原告）重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇太公村第七农业合作社。负责人冉荣春，社长。委托代理人蒋明，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村村民委员会。负责人刘翰生，主任。被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区（原铜梁县）虎峰镇纯古村第十七农业合作社。负责人陈炳禄，社长。委托代理人雷先恩，……