公路旅客运输合同纠纷 （2016）苏07民终301号

合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权要求其承担相应的责任。在客运合同关系中，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人违反合同义务造成旅客伤亡的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告连云港汽车运输公司与两原告之间的公路旅客运输合同依法成立并生效，被告连云港汽车运输公司作为提供客运服务的经营者，违反合同义务，未能将两原告安全运送到目的地，造成两原告受伤，应对两原告的损失承担赔偿责任。两原告已撤回对第三人人民财保连云港分公司的起诉，对被告连云港汽车运输公司提出两原告的损失应由第三人承担的答辩意见，不予采纳。关于被告连云港汽车运输公司提出两原告对损失的产生有过错、应减轻其赔偿责任的答辩意见，理由不充分，不予采纳。根据查明的事实，本案交通事故发生前两原告已在城镇居住、生活一年以上，其损失应按照城镇居民标准计算。依照统计部门公布的有关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《江苏省实施﹤中华人民共和国消费者权益保护法﹥办法》第二十五条中规定的标准，结

合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权要求其承担相应的责任。在客运合同关系中，承运人应当将旅客安全运输到约定地点，承运人违反合同义务造成旅客伤亡的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告连云港汽车运输公司与两原告之间的公路旅客运输合同依法成立并生效，被告连云港汽车运输公司作为提供客运服务的经营者，违反合同义务，未能将两原告安全运送到目的地，造成两原告受伤，应对两原告的损失承担赔偿责任。两原告已撤回对第三人人民财保连云港分公司的起诉，对被告连云港汽车运输公司提出两原告的损失应由第三人承担的答辩意见，不予采纳。关于被告连云港汽车运输公

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终301号上诉人（原审被告）江苏省连云港汽车运输有限公司。法定代表人徐士斌，该公司总经理。委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈某某。被上诉人（原审原告）黄某。法定代理人陈某某，即本案被上诉人陈某某，系被上诉人黄某之母。两被上诉人的共同委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。上诉人江苏省连云港汽车运输有限公司因……