财产损失保险合同纠纷 （2016）鲁02民终6896号

解辉与信达保险公司、太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，各方均应遵守履行。解辉作为车辆的实际车主，在事故发生时对该车辆具有保险利益，合同有效期内解辉因事故发生的损失，保险公司依法应当按约给予赔付。解辉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。信达保险公司应在交强险责任各分项限额范围内首先予以赔偿，超过责任限额部分由太平洋保险公司赔偿。解辉垫付的医疗费2415.21元，由信达保险公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿；伤残赔偿损失为89284元，由信达保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元限额内赔偿；解辉负担的案件受理费3228元、执行费1300元，合计4528元，属于保险法第六十六条规定的情形，故该费用应由信达保险公司承担。因解辉的损失可由信达保险公司在交强险范围内全部赔偿，故太平洋保险公司在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十六条规定，判决：一、信达保险公司于判决生效后十日内付给解辉保险金96227.21元；二、驳回解辉对太平洋保险公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

解辉与信达保险公司、太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，各方均应遵守履行。解辉作为车辆的实际车主，在事故发生时对该车辆具有保险利益，合同有效期内解辉因事故发生的损失，保险公司依法应当按约给予赔付。解辉的诉讼请求符合法律规定，予以支持。信达保险公司应在交强险责任各分项限额范围内首先予以赔偿，超过责任限额部分由太平洋保险公司赔偿。解辉垫付的医疗费2415.21元，由信达保险公司在交强险医疗费1万元限额内赔偿；伤残赔偿损失为89284元，由信达保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元限额内赔偿；解辉负担的案件受理费3228元、执行费1300元，合计4528元，属于保险法第六十六条规定的情形，故该费

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终6896号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人：戴宏梅，总经理。委托诉讼代理人：主父国政。被上诉人（原审原告）：解辉。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。主要负责人：周中辉，总经理委托诉讼代理人：张建忠，山东荣真律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以……